platicandoenplata: revelado desatendido con rodinal (stand development)

revelado desatendido con rodinal (stand development)

Hola a todos.

Hoy voy a mostrar mis experiencias y resultados con el revelado desatendido (stand development) en Rodinal.

Como primer comentario, quiero destacar lo siguiente de este fantástico revelador: con Rodinal ya sabemos lo que hay, con Rodinal ya sabemos lo que vamos a obtener, no se enmascara, es claro y diáfano, fácil de reconocer. A partir de aquí uno es libre de elegir esta u otra opción.

Con Rodinal en 35mm obtienes un negativo de grano marcado (al que se le unes durante el proceso de escaneado el maldito ruido digital incontrolable en los escáneres de gama media-baja), de apariencia muy particular que, entiendo, no puede ser del gusto estético de todo el mundo. En formato medio este grano se hace más reducido, menos presente, por decirlo de alguna manera, y es por ello por lo que muchos lo recomiendan únicamente para este formato.

Rodinal diluido a 1+100 o 1+200 actúa como revelador compensador, obteniendo con él negativos de bajo contraste (a veces muy bajo a 1+200), gran gradación tonal, mejor acutancia, alto rendimiento en las sombras, y bajo contraste en las altas luces.

La idea de este tipo de revelado es diluir al máximo el revelador (reducir, o eliminando en muchas ocasiones, el ciclo de inversiones), y "matarlo" de agotamiento en las altas luces dejándolo trabajar para las sombras, ganando con ello acutancia, gradación tonal, respeto a las altas luces, y gran detalle en zonas que ni uno imaginaba que se pudieran recuperar.

Se recomienda principalmente para negativos con ligeras desigualdades de exposición (tirados bajo diversas condiciones de luz), y para rebajar el contraste lumínico de las tomas (escenarios con grandes desigualdades). Por este motivo es muy utilizado para películas de baja sensibilidad. Yo lo utilizo para película de 100 ASA casi siempre, para película de 400 ASA con escenarios de alto contraste, y, a veces, cuando me apetece revelar mientras me tomo una cerveza en el sofá.

A la hora de medir antes de tirar, recomiendo exponer la película a su sensibilidad nominal, y en caso de duda (en escenarios de alto contraste) subexponer lo justo y necesario, antes de jugártela en las altas luces.

Lo importante, y que debe quedar claro, es que el usar este tipo de revelado no exime a uno de exponer correctamente, debe uno saber cómo ha expuesto para actuar en consecuencia. Si uno expone a la sensibilidad nominal o cercana a ella, con una hora de revelado es suficiente; si subexpones uno o dos pasos, con 90 minutos puede ser suficiente (en última instancia dependerá de la película), pero tienen que ser dos pasos reales, habiendo expuesto correctamente el motivo principal, no vale, por ejemplo, medir de manera general en las altas luces si el motivo principal está lumínicamente muy por debajo de ellas.

Diluciones y tiempos

Rodinal diluido a 1+100 durante 60 o 90 minutos funciona muy bien para películas expuestas a su sensibilidad nominal o muy cercana a ella. Rodinal no hace milagros, si uno subexpone habrá de sobrerevelar. Yo, para forzados, hasta ahora, siempre lo he utilizado. He tirado a 1600 películas de 400 ASA, y a 400 películas de 100 ASA, y lo he dejado en reposo durante 90 minutos. También he diluido a 1+200 durante 150 minutos.

Yo recomiendo, como punto de partida, los siguientes tiempos y ciclos de inversiones:

Sin forzar la película
1+100 / 60 minutos / 20º C
Inversiones moderadas durante el primer minuto (1 cada 5s).

Forzando 1 o 2 pasos la película
1+100 / 90 minutos /20º C
Inversiones moderadas durante el primer minuto (1 cada 5s). Una inversión suave a los 45 minutos.

Forzando 3 pasos la película
1+100 / 120 minutos / 20ºC
Inversiones moderadas durante el primer minuto (1 cada 5s). Una inversión suave a los 60 minutos.

Si diluyes a 1+200 y fuerzas dos pasos le película, dale como mínimo 150 minutos, por ejemplo. Y si tiras a la velocidad nominal, dale 120 minutos (el doble del tiempo que para 1+100) como punto de inicio.

El ciclo de inversiones se puede modificar o ajustar según busquemos aumentar el contraste (aumentando el ciclo de inversiones), o disminuirlo (disminuyendo el ciclo de las mismas).

La temperatura la procuro mantener a 20ºC. Para ello dejo reposar el tanque en una cubeta llena de agua a una temperatura aproximada a 22ºC. Aunque, a decir verdad, la temperatura en este tipo de revelado no es tan crítica, y hay gente que no controla dicha variable.

Uso en forzados

Yo he forzado películas de 400 ASA a 1600 con este revelador, y el grano es contenido, si se modera sensiblemente el número de inversiones (y la energía que pone uno en ello), y se expone correctamente; es decir, no hagamos lo que suele ocurrir en muchas circunstancias (me incluyo) muy habitualmente: medir erróneamente, forzar más de dos pasos, y luego pensar que el problema es del revelador o del tipo de revelado. Es muy fácil equivocarnos en la medición con la cámara si medimos en reflejada. Os cuento, porque me ha pasado con cámaras que incluyen fotómetro, lo que suele ocurrir muy frecuentemente cuando forzamos: seleccionamos ASA 1600, y tiramos, pero ¿sabemos que realmente el motivo a fotografiar está correctamente expuesto a esa sensibilidad? ¿dónde medimos? ¿qué tipo de medición: ponderada, spot, matricial?¿sobre qué superficie medimos: gris neutro, altas luces, sombras? Tirar una película de 400 ASA te da margen de error si tiras a su supuesta sensibilidad nominal, pero a 1600 tienes poco margen de error, uno paso más subexpuesto y uno obtiene resultados frustrantres.

Entiendo, y puedo llegar a comprender, que hay alternativas mejores para el proceso de forzar una película, yo acabo de forzar una T-Max 400 a 1600 con Kodak Xtol solución stock y puedo asegurar que el grano es mucho menos evidente, más limpia la imagen, pero a lo mejor menos atractivo estéticamente para uno. También he oído hablar bien de Acufine y Diafine para forzados, Yo, en mis principios, revelé con Argenti SPD mis primeros forzados (con la fantástica película Argenti Reporter 400 a 1600) y obtuve un negativo con grano contenido, muy buen contraste, y gran definición, pero es un revelador caro, y a mí el grano de Rodinal y su aspecto estético me atrae mucho, por lo que me quedo con él.

Aquí os dejo algunos ejemplos: